08.12.2005 Haarscharf an einer Sensation vorbeigeschmettert hat sich das Volleyballteam der Jungen in der Wettkampfklasse I (Jg. 86 – 90) beim Wettbewerb „Jugend trainiert für Olympia“. Das entscheidende Spiel um die Qualifikation zum Regionalentscheid wurde erst im Tie-Break mit 11:15 knapp verloren.
Auch in diesem Jahr durfte das MSG ein Turnier im Rahmen des Wettbewerbes „Jugend trainiert für Olympia“ ausrichten. In der heimischen Rundsporthalle trafen sich am Freitag, den 2.12. die Wettkampf I Mannschaften der Jungen vom Otto-Hahn-Gymnasium, Eduard-Spranger-Gymnasium, Pamina Gymnasium Herxheim und das MSG-Team. Nachdem im letzten Jahr nicht viel zu holen war, konnten die Erwartungen nicht sehr hoch gesteckt werden.
Gleich im ersten Spiel des Tages ging es gegen den letztjährigen Zweiten vom OHG. Die Chancenlosigkeit des Vorjahres schien sich auch im ersten Satz wieder anzubahnen. Viele Angaben wurden verschlagen und so hatte das OHG leichtes Spiel und holte diesen Satz mit 25:19. Doch so langsam begann sich unser „Sixpack“ einzuspielen und leistete Gegenwehr. Das System mit Stellspiel über die Position 2, das im Trainingslager eingeübt wurde, brachte immer mehr Vorteile. So wurden viele Punkte durch Angriffe über die Position 3 erzielt. Und plötzlich trauten alle ihren Augen nicht mehr: Der Satz wurde mit 26:24 gewonnen. Das gab riesigen Auftrieb für den nachfolgenden Tie-Break. Zwar gerieten die MSG’ler mit 2:5 in Rückstand, doch die Seiten wurden bereits mit einer 8:5-Führung gewechselt. Und diese gab das MSG nicht mehr ab, sodass die erste kleine Sensation mit einem Sieg gegen das OHG (15:11) perfekt war.
Das sollte an diesem Tag jedoch noch nicht das Ende der Überraschungen sein. Im ersten Satz gegen das Team des ESG wirkten die Mannen um Mannschaftsführer Matthias Doll (MSS 13) müde und unkonzentriert. So war es nicht verwunderlich, dass sie ihn mit 18:25 abgeben mussten. Doch wie schon im Match gegen das OHG kamen die MSG-Jungs wieder ins Spiel. Immer gleich auf konnten sie sich nach einer Aufgabenserie von Julian Sprung (MSS 12) vom Gegner absetzen und mit 25:22 gewinnen. Wieder stand der Tie-Break an. Fast ein Spiegelbild zum ersten Spiel: Nur nach dem Seitenwechsel dominierte das MSG eindeutig mit seinen starken Angriffen und siegte mit 15:8
Da mittlerweile auch das Pamina Gymnasium Herxheim seine Spiele gegen das OHG und das ESG siegreich gestaltete, kam es zum Endspiel um den Einzug in den Regionalentscheid. Coach Wilfried Ulbrich appellierte an seine Spieler diesmal nicht so schläfrig zu beginnen. Und die Jungs setzten die Anweisung in die Tat um. Die Annahme klappte, das Stellspiel über Christian Sternfeld (MSS 13) und Marc Roth (MSS 13) fand immer wieder die Angreifer, und diese, wie z. B. Alexander Braun (MSS 13) und Jan Sottong (MSS 11), versenkten ihre Schläge im gegnerischen Feld. Für alle völlig überraschend ging der Satz mit 25:18 ans MSG. Jetzt hatte das Team schon einen Fuß in der Tür zum Regionalentscheid. Doch das PGH reagierte und spielte im zweiten Satz wesentlich entschlossener. Die MSG-Sechs musste den vorhergehenden zwei Tie-Break-Spielen Tribut zollen und legte eine „schöpferische Pause“ ein. Auch das Einwechseln von Johannes Feser (MSS 12) brachte nicht den gewünschten Erfolg. So wurde der Satz mit 9:25 abgegeben. Doch wer nun dachte, das MSG ist abgeschrieben, sah sich im Tie-Break getäuscht. Die MSG-Sechs fighteten um jeden Ball und blieben immer am PGH dran, doch letztlich gab der etwas stärker Angriff den Ausschlag für die 11:15 Niederlage.Nach dem Spiel doch recht traurig aufgrund der verpassten Chance zum ersten Mal den Regionalentscheid zu erreichen, kann das Team aber eher stolz über seinen Erfolg sein. Immerhin wurde die Mannschaft Zweiter und besiegte die anderen Landauer Teams, sodass sie sich den inoffiziellen Titel des Landauer Stadtmeisters sichern konnten.
Für das MSG traten an: Johannes Feser (MSS 12), Jan Sottong (MSS 11), Julian Sprung (MSS 12), Marc Roth (MSS 13), Alexander Braun (MSS 13), Matthias Doll (MSS 13), Christian Sternfeld (MSS 13), Marc Buck (MSS 11)
Die Spiele im Überblick:
ESG – PGH | 0:2 |
MSG – OHG | 2:1 |
MSG – TGA | 0:2 |
ESG – MSG | 1:2 |
ESG – OHG | 0:2 |
PGH – MSG | 2:1 |
Abschlussklassement: - PGH
- MSG
- OHG
- ESG
| |
| |
| |
| |
| |
| |